Recent Intel x86 processors implement a secret, powerful control mechanism that runs on a separate chip that no one is allowed to audit or examine. When these are eventually compromised, they'll expose all affected systems to nearly unkillable, undetectable rootkit attacks. I've made it my mission to open up this system and make free, open replacements, before it's too late.
You might not know it, but inside your Intel system, you have an operating system running in addition to your main OS, MINIX. And it’s raising eyebrows and concerns.
Si vous vous sentez observé⋅e, vous changez de comportement.
Le Big Data amplifie cet effet à l'extrême. Cela peut limiter votre désir de prendre des risques ou d'utiliser votre liberté d'expression.
À plus long terme cette limitation de la communication peut entraîner un « gel » de toute une société.
Évoquer un programme visiblement secret-défense portant sur des outils de surveillance du trafic Internet n’est pas chose aisée. Notre premier article était trop technique pour les uns, pas assez détaillé pour les autres, inintéressant pour la majorité de la presse qui a ignoré superbement nos révélations, il nous fallait revenir sur le sujet.
Bien avant les révélations d'Edward Snowden, la France avait mis en place un dispositif de surveillance automatisé de son réseau internet via l'installation de sondes sur l'ensemble du réseau ADSL. Ce programme, baptisé « IOL » pour Interceptions obligatoires légales, permettait de collecter « en temps réel » les métadonnées, pratique non autorisée à l'époque.
A newly published study from Oxford’s Jon Penney provides empirical evidence for a key argument long made by privacy advocates: that the mere existence of a surveillance state breeds fear and conformity and stifles free expression. Reporting on the study, the Washington Post this morning described this phenomenon: “If we think that authorities are watching our online actions, we might stop visiting certain websites or not say certain things just to avoid seeming suspicious.”
Etonnant, non ?!
- L’anonymisation est un problème de recherche largement ouvert et il n’existe pas aujourd’hui de technique d’anonymisation sûre. (...)
- Les méthodes proposées d’observation des connexions numériques ou des contenus sont facilement contournables même sans connaissance technique informatique élaborée ;
- Le paradoxe statistique des « faux-positifs » doit être parfaitement compris lors du traitement automatique d’information (...)
- L’accessibilité des données et méta-données nécessaires au croisement d’informations issues de bases de données est fortement limitée, car elles sont le plus souvent localisées dans des centres de traitements très majoritairement situés hors du territoire français.
Voir aussi les articles consacrés à la loi sur le Standblog.
Voici ce qu'il dit, lorsqu'on lit entre les lignes : quand le fossé entre riches et pauvres devient trop important, les pauvres se mettent à construire des guillotines. Il revient probablement moins cher de redistribuer une partie de votre fortune, méritée ou non, que de payer tous les gardes qui pourraient s'avérer nécessaires pour éviter de vous faire couper la tête.
En 2013, que s’est-il passé ? Un jeune homme de 30 ans a déterré brutalement 6 milliards d’autruches le cul à l’air, la tête profondément enfouie dans le sol. Il s’est servi pour ça d’un outil servant d’ordinaire à déraciner des souches, une sorte de pince, que les jardiniers appelent clé USB. Les autruches ont relevé mécaniquement la tête, comme des ressorts, dzoing dzoing, pour regarder la plaine électronique qu’on leur indiquait puis elles se sont ébrouées en gloussant, replongeant prestement leur tête dans leur plumage et toutes bruissantes d’un gazouillis qui disait…
(...)
Everyone. Everywhere. Everything. WWW = EEE. C’est l’équation dont nous sommes l’inconnue. Jamais le contrôle des populations n’a été aussi puissant et large, aussi précis aussi, et aussi technologiquement outillé.
(...)
Je voudrais ici oser une hypothèse. Une thèse même. Cette thèse serait ceci : la surveillance arachnéenne des citoyens-clients par ceux qui nous gouvernent « verticalement » (pouvoirs d’État tout autant que pouvoirs libéraux des multinationales des réseaux) n’est si étonnamment tolérée que parce qu’elle s’ancre, « horizontalement » sur des pratiques sociales de contrôles mutuels — quotidiennes, familières, devenues naturelles. Autrement dit : la NSA pousse sur un terreau sociétal qui a fait du contrôle de soi, des autres et du monde, par la technologie, une évidence du lien, un ethos, une manière de vivre. La tige croît sur des rhizomes.
Via Standblog.
J'ai toujours un sentiment mitigé concernant les romans d'Alain Damasio. Ce texte est par contre d'une parfaite élégance. Il finit par un petit manuel de combat
contre l'espionnage de masse plutôt pertinent :
Paraît que le gouvernement britannique veut espionner l'intégralité des activités de ces citoyens sur le net, des emails au sites web visités. Paraît aussi que le gouvernement français voulait construire un méga-fichier biométrique… C'est un peu inquiétant, non ?! Mais je dois sans doute lire trop de SF.