Catégorie: Pseudosciences flux

Notes (15)

48% des Américains rejettent l'évolution

Nearly half (48 percent) of the public rejects the scientific theory of evolution; one-third (34 percent) of college graduates say they accept the Biblical account of creation as fact. Seventy-three percent of Evangelical Protestants say they believe that God created humans in their present form within the last 10,000 years; 39 percent of non-Evangelical Protestants and 41 percent of Catholics agree with that view.

Brian Braiker, « God’s Numbers », NewsWeek, 31 mars 2007

Du respect pour les croyances ?

It is time to refuse to tip-toe around people who claim respect, consideration, special treatment, or any other kind of immunity, on the grounds that they have a religious faith, as if having faith were a privilege-endowing virtue, as if it were noble to believe in unsupported claims and ancient superstitions.

AC Grayling, Religions don't deserve special treatment, Comments is free / The Guardian, 19 octobre 2006.

Défendre la science

On ne saurait dire si la situation s'est dégradée aux États-Unis ou si chercheurs et éducateurs s'amusent à se faire peur, mais les faits sont là : devant les attaques récurrentes dont science et scientifiques sont victimes depuis plusieurs années, à la fois de la part des « ennemis naturels » (pseudoscientifiques) mais aussi en provenance de la sphère politique, un groupe lance dans l'urgence une initiative qui paraît presque irréelle : une pétition pour défendre la science !

Ne pas ignorer les créationnistes

As scientists, we must stop ignoring the ID movement. It won't go away. Each of us must learn to avoid jargon in order to communicate better with the public. Every scientist should become a mentor; share your experience of the wonder and beauty of science! Finally, critically, we must expose Intelligent Design for what it really is: religious prejudice masked as intellectual freedom.

Pat Shipman, « Being Stalked by Intelligent Design », American Scientist, vol. 93, n° 6, p. 500, novembre-décembre 2005.

Sur l'utilisation du terme pseudosciences

C'est une question récurrente : en dehors de celle qui consiste à s'interroger sur le bien fondé d'un dialogue avec les pseudosciences ou de leur consacrer des programmes de recherche, on arrive toujours à cette problématique du vocabulaire utilisé pour désigner des disciplines aussi disparates que l'astrologie, l'ufologie, l'archéologie mystérieuse, etc.

Articles (4)

Bouquins (11)